攻守實力持續進化，KyleLewis會是水手隊的未來希望嗎？

勝少敗多、大物新秀養失敗、打線死氣沉沉、投手也雜魚充斥、季後賽總是沒他們的份……對水手迷而言，以上形容詞應該都很熟悉。做為本世紀命運最坎坷的MLB球團之一，

僅有其中七季贏多輸少。今年大概也不例外 — 縱使疫情下的縮水球季，給予弱隊更高的翻身機率，他們截至目前12勝19敗、-33得失分差，都只排聯盟倒數前六。眼下，進階數據網站FanGraphs的預測系統，推算水手僅有2.5%機率進季後賽。你當然能說他們這季的目標就不是進季後賽，但還是清楚地彰顯了百廢待興的現況。本世紀以來鮮少讓水兵迷興奮的打線，在2017、2018年分別交出103、100wRC+進攻產能後，去年雖靠著打更多飛球的進攻策略，交出自上次打進季後賽最高的團隊純長打率、全壘打數，但過高的三振率使wRC+降回97。而本季的表現更讓人無奈：比起去年，

熊貓體育

打線的三振率下修超過1%，但保送也減少0.7%；且飛球率更下降5.4%，導致純長打率從0.187銳減至0.15 。全隊的打擊輸出只有低迷的0.228/0.304/0.378、90wRC+。目前全隊僅有四名正規打者 — Kyle Lewis、Austin Nola、Dylan Moore、Kyle Seager，進攻產能優於MLB平均。我們今天想探討的，就是這四位的其中一人：Kyle Lewis，這名現年25歲、本季仍持有新秀資格的先發中外野手，會是水手重建打線的過程中，第一個亮點及未來希望嗎？雖然其他三人並非不有趣，但Lewis能否成功恐怕最值得關注 — Seager本季回春的成績確實讓人驚艷，但四個月後將滿33歲；Moore現在0.354BABIP、28.4%三振率的數據，顯示其實力不如帳面成績；Nola的棒子確實越來越讓人期待，但也已經30歲。其餘年輕打者如J.P. Crawford、Tim Lopes、Evan White…等人，也並非沒潛力，不過目前仍落後Lewis一步。如果你仍不熟悉Lewis，可以先看些數字。近兩年MLB共387人累積至少200打席，而Lewis這段期間的162wRC+只落後當中五位 — 包括Yordan Alvarez(去年美聯新人王)、Mike Trout(去年美聯MVP)、Neslon Cruz(全聯盟最強DH)、Christian Yelich(去年國聯MVP)；緊隨其後的則有Anthony Rendon、Fernando Tatis Jr.這些你應該也聽過的名字。當然，200打席是刻意替Lewis量身打造的門檻，前述提到的這些打者，沒人打席數少於378、也只有Alvarez不到500打席。反觀Lewis僅累積205打席 — 他的樣本數太小，因此成績肯定得打折扣。但真正更有價值的討論是，這200打席的資訊能說明什麼？他究竟有多少實力？水手應該對其抱持多高的期待？進入數據分析前，我們不妨先來看看Lewis的背景。首先，他有個評價毀譽參半的新秀生涯 — 他是2016年首輪第11順位的選秀大物、兩度入選Baseball America和MLB官網的百大新秀榜(2017年落在30名上下、隔季降到70名左右)。但平庸的場上表現，使其價值不斷下修 — 他在高階1A、2A和整個小聯盟的攻擊指數，分別僅有毫不起眼的0.73、0.727、0.751。此外，Lewis在高階1A及2A的被三振率更都高達27.2%、27.5%，揮棒穩定性差、容易揮空，就是他在小聯盟的寫照。加上該隊近年臭名昭彰的新秀(尤其是打者)養成能力，Lewis成為下一個失敗品的機率顯然不低。今年季前，FanGraphs網站的球探只將他排隊上農場第11名、未來價值45分(MLB平均等級選手應為50分)的位置。大聯盟官網去年也將他排水手農場第10。球探普遍認為，揮空率太高、三振過多、球棒控制弱…等麻煩，將持續困擾著Lewis。若他要成為有用的MLB選手，唯一途徑就是將評價上乘的擊球力量發揮到極致。運動視界另一名專欄作者Benny Ice在今年7/26號寫到Lewis時，同樣也將其優點，聚焦在擊球力量的潛能。有趣的是，FanGraphs球探報告還拿出兩個MLB模板 — Domingo Santana、Jorge Soler，做為Lewis若能在大聯盟獲得成功的對照組。Soler生涯打擊三圍0.254/0.336/0.478、10.1%保送率、27.7%三振率、115wRC+；Santana則是0.255/0.341/0.447、10.9%保送率、31.9%三振率。他的型態似乎已經很明瞭：就是頗有長打威脅、有時也能選些保送(雖然Lewis不以精準選球著稱，但也許是憑著長打威嚇力、以及偏保守的出棒率，他在2A仍有10.9%保送率)，但擊球準度不佳的問題，會顯著地限制其生涯天花板。而他初登板的成績型態，也確實很符合球探描述。截至今年美國時間7/25號(也就是Benny Ice針對Lewis的優缺點撰文分析的那天)，他在生涯為數不多的83打席，就敲出8轟、13支長打、純長打率0.372。駭人的長打效率，直接將打擊三圍推高至0.269/0.301/0.641。他的擊球數據其實沒那麼恐怖 (別把Lewis想成Joey Gallo或Aaron Judge)，但這段期間480位累積80打席以上的選手中，Lewis的90.1英哩平均擊球噴速仍排第70名 — 雖不算頂尖，但還是很不錯(若你有興趣知道，Soler和Santana的生涯數據為91.4、89.4英哩)。但另一方面，他的擊球準度只能用悲劇形容。上述480人中，Lewis是唯三Contact%(擊中球率)不到60%的打者。這導致其BB%和K%都是很慘烈的4.8%、39.8%。所幸選球還算堪用 — 這段期間(去年初登板到本季7/25號)，Lewis揮擊好球率、追打壞球率之間的差距排第221名，整體揮棒率第233名，都略高於聯盟平均。然而，即便他靠著不科學的擊球產能、以及不差的選球表現，堆出了142wRC+，

牛牛

依舊沒人能憑著如此低迷的擊球準度，長期生存於MLB。自2010年後，只有七個選手賽季的Contact%低於65%，也僅有2017年的Gallo寫下低於六成的Contact%。且即便是2017～2018年Contact%六成左右的Gallo，都得靠著93.9英哩(聯盟第二)的平均擊球噴速，才能勉強擠出113wRC+。另一個長期維持超低Contact%、2010～2011年的Mark Reynolds，即便他的數據更接近65%、也有一季40轟的能力，wRC+依然只有96。若將時間拉得更長，越能彰顯Lewis超低的Contact%有多難以持續：2010年後，只有17位打者能在Contact%不到七成的情況下，在大聯盟打超過2000打席，數據最差的Miguel Sano也有63.8%。就算門檻下放至1000打席，也只有Gallo這種異類能存活。但前面也說了，Lewis的力量完全不屬於這種異類等級。Sano生涯平均擊球噴速高達93英哩、Gallo更有93.6英哩、去年大聯盟Contact%最糟的Franmil Reyes也有93英哩。上述提到的模板 — Santana、Soler的擊球數據可能更接近Lewis，但比起後者接近四成的K%、不到六成的Contact%，前兩人的生涯K%不到三成、Contact%則逼近七成。簡單來說就是：擊球準度跟Lewis一樣差的打者，通常有更好的力量；而力量跟他差不多的打者，通常有更好的擊球準度。本站作者Benny Ice也曾提過，他的Statcast預期數據(如xwOBA)不如其他頂尖的力量型打者出色。除了Lewis的炮瓦確實尚未到達該等級、且三振太多，其實還有另一個理由：他打太多滾地球。用上述提到的幾位炮手比一下就知道：Gallo生涯滾地球率僅28.9%、Sano也只有36.9%、Reynolds則是38%、Soler略高於四成；那麼Lewis呢？去年和本季分別為51.2%、45.1%。他生涯32%的飛球率，

LEO娛樂城

也比本文提到的所有長打者都還低。整體而言，直到今年7/25號前，Lewis交出的打擊內容其實很讓人擔憂：他的力量並不頂尖(雖然很不錯)、打太多滾地球、擊球準度更是不忍卒睹。然而，自Benny Ice發文的那天後，情況似乎明顯轉變： Kyle Lewis，揮棒數據期間壞球追打率好球揮棒率壞球擊中率好球擊中率整體擊中率 09/10/2019～07/25/2020 30.2% 66.5% 38.5% 70.6% 60.3% 07/26/2020～08/25/2020 21.5% 58.5% 56.6% 82.2% 75.6% Kyle Lewis，擊球數據期間平均噴速平均仰角 Barrel% HH% 拉打率往中間打推打率 09/10/2019～07/25/2020 90.9 11.3 21.7% 47.8% 30.4% 32.6% 37.0% 07/26/2020～08/25/2020 86.9 6.6 8.9% 32.9% 26.6% 44.3% 29.1% 表格上列的樣本只包含本季前兩戰，所以基本上可直接當成去年與今年的分野。我們可清楚察覺Lewis今年的策略調整。首先，他縮小了揮棒熱區 — 壞球追打率、揮擊好球率各自下降8.7%和7%。另外，擊中球率則大幅攀升，從去年低迷的60%左右，來到本季已經優於聯盟平均的75.6%。綜合來看，他的揮棒變得更消極保守，但擊球準度明顯提升。然而，Lewis的擊球數據也發生劇變：擊球噴速大跌4英哩、仰角也銳減將近5度、Barrel%(預期打率超過五成、OPS超過1.5的擊球)砍了快六成、Hard Hit%(擊球噴速超過95英哩)也衰退了15%。翻成白話就是：他的擊球品質大幅衰退。Lewis的滾地球率還是很高，

最新娛樂城

從47.8%變46.8%；但許多飛球轉換成平飛球，前者下降7.9%、後者上升8.9%。考量平飛球產值優於飛球，這買賣固然劃算，但擊球品質重挫仍導致總產能下滑：去年當他把球打進場內，預期產值有0.584xwOBA，今年只剩0.468。兩季相比，他的飛球平均噴速從101.9英哩暴跌到90.7英哩、平飛球從96變92.6英哩、滾地球從83.8變81.8英哩；三種類型的擊球，xwOBA分別比去年下降了1.038、0.164、0.042。不過Lewis的轉型也並非毫無回報。首先，擊球準度提升、更挑剔的揮棒，讓他大幅下修了三振率，並提升保送率：上圖顯示Lewis生涯所有連續10場期間，保送率、三振率的漲跌。很顯然，在Contact%提升、並選掉更多壞球的情況下，他的兩項數據都往正面方向挪移。他的整體擊中球率、打中好球的機率，也都在球季期間逐漸攀升：但與之相對的，則是純長打率、強勁擊球率的下滑：是的，Lewis總共只花一個休賽季，就讓進攻型態產生徹底轉變 — 他的Contact%從聯盟墊底，上升到接近平均、選球也維持在水準之上(本季好壞球揮棒率相差39%，聯盟均值為37.4%)。他目前23.1%的K%剛好貼齊MLB平均、BB%則高出4～5%，跟去年簡直判若兩人。考量本季樣本數仍是偏少的130打席，上述成績或許會往職涯平均迴歸，但另一方面，這些數據也通常能在較短時間內，反映球員的狀態、策略，因此Lewis未來能交出堪用、或接近平均的三振保送比的可能性，依舊大幅提升。那麼，本季擊球品質的弱化是需要擔心的問題嗎？首先，靠著今年上升至24.4%的平飛球率，他的場內擊球xwOBA雖低於去年(從0.584降到0.468)，也還是比MLB平均高。但仍需注意的是，今年Lewis的擊球噴速(87.3英哩)已跌至聯盟平均(87.9)以下，這意味著，只要某些頗不科學的數據回歸正常 — 例如這季高達0.44的BABIP(球打進場內後形成安打率)、生涯超過三成的HR/FB(飛球形成全壘打的機率)、今年上漲過多的平飛球率和三振保送比……等等 — Lewis的打擊數據(生涯截至目前0.967OPS、162wRC+)會有很廣闊的下修空間。只不過，以一位在小聯盟掙扎許久、還跳過3A直升大聯盟的打者而言，他的進步速度、修正缺陷的能力，似乎都比想像中好很多。除了調整進攻策略，Lewis的打擊機制也有更動跡象 — 例如，相較於去年(上圖)，他這季的打擊準備動作站得更直(不若去年蹲得深)，握棒位置亦稍微更貼近身體：而這樣的改變，或許(使用這個詞是因為我並非打擊教練、也不是機制專家，只是單純點出改變之處)也能讓Lewis更早完成轉身，避免揮棒完全的時機太晚。(上圖為去年，球進本壘板前仍能看到其背號；下圖為本季，顯示他似乎能更早進入轉身揮棒的階段)：無論原因為何，本季的Lewis突然展現出與剛升上MLB時截然不同的樣貌。之前的他是一個很難打到球的力量型打者，現在則是力量普普、但擊球準度堪用也有選球能力的打者。雖然過度犧牲擊球力量並非好事(投手有可能將更積極進攻Lewis，連帶使其保送率下滑)，但比起過去Contact%只能在六成上下徘徊、炮瓦還不是最頂尖的打擊型態，現在的Lewis風險更小、更堪用，只要擊球品質能再回溫一些，就有機會成為穩定高於平均的打者。然而，他絕對還有很大的進步空間 — 就如前述所提，Lewis的滾地球率還是太高、而且今年往中間打的頻率大增，顯現他或許是為了提升擊球準度，犧牲太多揮棒力量。若他往後能繼續升級擊球內容、或調整擊球型態，應該還有更高的天花板。此外，Lewis的正面貢獻不僅限於打擊 — 根據Statcast的數據OAA，他本季在中外野的守備範圍有優於平均的評價；此外，他的傳球臂力也在眾多球探報告上獲得高評分。而速度方面，雖然他不是一名超級快腿，但Lewis這季的衝刺極速仍有每秒27.9呎、聯盟前20%的水準。或許講出來很難相信…但整體來看，Kyle Lewis或許真的是近年以來，水手隊出產過最值得期待的年輕野手。即便小聯盟打得掙扎還跳過3A，他卻能立刻在MLB打出成績；從幾乎打不到球，到調整打擊機制後，最弱的三振保送比馬上大躍進；如果這些原本讓Lewis不被看好的缺陷都能克服，誰還能再輕易否定他的天花板？ ======================================================圖片來源：Google、Zimbio，