自從 14 年前《魔球 Moneyball》小說問世以來，棒球界逐漸地擁抱數據思維，
DG娛樂城
許多「數據派」球團、球迷和專欄作家如雨後春筍般出現。但並非所有球團都吃這一套，認為或許數據解釋球隊長期趨勢與運氣（例如畢氏期望值推導出勝率），可是冰冷的公式並不能完全量化一位球員的價值。 
6 月最後一個星期，《洛杉磯時報》曾經刊出一篇關於洛杉磯天使隊看待明星球員 Albert Pujols 數據價值的文章，就提到數據思維上的衝突。 根據知名數據網站 FanGraphs 在文章刊出時的排名，「生化人」Pujols 是全美國聯盟符合資格的的 87 位打者之中，「為球隊帶來勝利的價值」（WAR）為排名最低的一位。部分解釋了大幅退化的 Pujols，
皇家電子
本季表現正處於生涯最低谷。（至美國時間 7 月 7 日，仍然吊車尾，WAR 值為 -1） 一般稱作「勝場貢獻指數」的 WAR（Win Above Replacement），是普遍用來量化球員貢獻的指數。當指數為 0 時，等於這位球員的貢獻和板凳球員（replacement）相同，隨時可以被取代。而 Pujols 在今年的 WAR 值甚至為 -1，
捕魚機
表示只要他上場對球隊都是扣分的。 
對此，天使隊球團總管 Billy Eppler 向記者表示： "attach…to"「把…貼在某人/某物上」，"attach" 有「黏貼」的之意，在寫電子郵件時，若要說「如附件」，就可以用 "as attachment" 這樣的片語。"attachment" 還有「附加條件」的意思，口語上 "No strings attached." 是「無條件同意」。 各家數據網站計算 WAR 值的公式、係數不相同，得出來的結果可能大相逕庭，但仍以安打數、長打數、盜壘成功數、打席數和守備位置為主，排除了含有運氣成分打點數據。另一個知名數據網站 Baseball-Reference 計算出 Pujols 的貢獻值也同樣是 -1。 雖然這位「準名人堂」球星今年的傳統三圍數據非常慘澹，都創下生涯新低（7 月 7 日時的成績為 .238/.283/.379），可是他在得點圈的打點能力仍相當優異，53 分打點在美聯打者中排名前 20 名（《洛杉磯時報》文章刊出時還是第五名）。WAR 值在某種程度上低估了 Pujols 對球隊帶來的真正價值。 天使隊總教練 Mike Scioscia 擔任教練 18 年，可說是閱人無數，他也對此表達不以為然： "fall off of trees"「從樹上掉下來」，跟中文說的「從天上掉下來」有類似的意思，
色碟
Scioscia 在這裡想強調的是像 Pujols 這樣的球員並不是光靠運氣就可以得到的，
TFG體育
Pujols 具有過人的能力，能夠為球隊做出貢獻。 英文中還有一個類似的片語是 "The apple doesn't fall far from the tree"「虎父無犬子」，字面上是「掉落的蘋果並不會離蘋果樹太遠」，表示下一代跟上一代相近，不會差距太大。 天使隊球團兩年前才成立數據分析部門，現在總共有 6 名正職分析員，總管 Eppler 對於 Pujols 在數據上的表現則有不同的看法： "middle of the order"「中心打線」，
包你發娛樂城
"order" 是「打線順序」，也是臺灣球友說的「嘔打」（日式發音）。一般會用 "cleanup hitter" 來指「第四棒」，而「第三棒」和「第五棒」則是 "3-hole hitter" 和 "5-hole hitter"。若要說某人「打第三棒」，則是 "batting third (in the lineup)"。 例句： "When Trout is on DL, Pujols is batting third for the Angels." 「在 Trout 躺傷兵名單時，Pujols 在天使隊打第三棒」 你認為你是數據派還是傳統派球迷呢？你覺得 Pujols 對於球隊的貢獻是可以被量化的嗎？原文 http://www.latimes.com/…/la-sp-angels-report-20170626-story… 參考資料 http://www.fangraphs.com/leaders.aspx… https://en.wikipedia.org/wiki/Wins_Above_Replacement http://www.fangraphs.com/library/misc/war/ 圖片來源 http://www.bostonherald.com/…/paul_newberry_as_albert_pujol…，
